Kan inte förstå vad andra säger
Introduktion
Inledning Sensorisk afasi är också känd som Werniekes afasi. Lesionen är belägen i den bakre delen av iliac crest, och de hörande spårminnespåren som lagras däri påverkas, vilket gör det svårt att förstå talat och talat språk. Vid den här tiden var patientens hörsel normal, men han kunde inte förstå vad andra sa och vad han sa. När han var allvarlig svarade han inte på frågan. Patienten pratade ofta om det hela tiden, men orden var förvirrande och gjorde att människor inte kunde förstå. Patienten är inte medveten om sin sjuklighet, liknar de brustna symtomen hos schizofrena patienter. När hindret är lätt kan patientens tal till andra delvis förstås, men fel uppstår ofta. Ofta åtföljd av dyslexi och afasi, men inte lika allvarligt som oral förståelse och uttrycksstörningar.
patogen
Orsak till sjukdom
Orsakas av skador på hörselspråkscentret eller Wernicke-området.
Undersöka
Kontroll
Relaterad inspektion
Neurologisk undersökning EEG-undersökning
Egenskaperna är att patientens hörsel är normal, men han kan inte förstå innebörden av andras kommentarer. Även om han har förmågan att tala, är ordförråd och grammatiska fel störd, ofta besvarar frågor, talets innehåll kan inte få människor att verkligen förstå, men ofta kan korrekt imitera andras språk.
"Talande förståelsesproblem" är det mest framträdande symptomet. I svåra fall är det till och med omöjligt att förstå enkla meningar som tungförlängning, munöppning och slutna ögon, och patientens förmåga att imitera minskar också. Patientens egen talfunktion har också stora hinder. Ord är fulla av misstag, störd störning och språket är inte en mening. Det grammatiska förhållandet är förvirrande och det finns ingen medvetenhet om sina egna verbfel. Spontant språk ökar ofta. Milda patienter kan förstå vanliga ord och fraser i det dagliga livet, men kan inte förstå mer komplicerade meningar.
Patienter kan bevara förmågan att imitera tal, läsa, skriva och diktera diktat.
Diagnos
Differensdiagnos
Kognitiva funktionstester i afasi har alltid varit ett problem.
Det antas för närvarande att om det finns afasi kan den icke-lexiska kognitiva funktionskontrollen användas för att bedöma.
Dessutom borde vissa avbildningsundersökningar som MR, fMRI, PET, etc. genom skador eller ämnesomsättning, för att hjälpa till med differentiell diagnos, också vara värdefulla.
På liknande sätt kan P300 också användas för att hjälpa till med kognitiva funktionskontroller.
Dessutom tror jag att det bör noteras att undersökningssättet, patientens humör, kultur och praktiska också bör noteras.
