Anti-SS-A- und SS-B-Antikörper

Entdeckung und Nomenklatur von Anti-SS-A- und Anti-SS-B-Antikörpern Im Jahr 1961 identifizierten Anderson et al. Später fanden Reichlin et al. Ähnliche Antikörper im Serum von Patienten mit systemischem Lupus erythematodes (SLE), die als Ro- und La-Antikörper bezeichnet wurden. 1975 untersuchten Alspangh und Tan die Aktivität dieser beiden neuen Antikörper im Serum von SS-Patienten und sagten, die beiden Antikörper seien SS-A-Antikörper und SS-B-Antikörper. Die einschlägigen internationalen Laboratorien wurden ausgetauscht, und 1979 wurde schließlich bestätigt, dass SS-A tatsächlich Ro und SS-B La war. Grundlegende Informationen Fachklassifikation: Wachstums- und Entwicklungskontrolle Klassifikation: immunologische Untersuchung Anwendbares Geschlecht: ob Männer und Frauen Fasten anwenden: Fasten Analyseergebnisse: Unter dem normalen Wert: Normalwert: Nein Überdurchschnittlich: Negativ: Normal. Positiv: Die Wahrscheinlichkeit einer Krankheit ist hoch. Tipps: Essen Sie keine entzündungshemmenden Medikamente, überprüfen Sie das Blut auf nüchternen Magen. Normalwert Normale Menschen sind negativ. Klinische Bedeutung Abnormale Ergebnisse: Entsprechend der Empfindlichkeit der Methode kann die Anti-SS-A (Ro) -Positivrate bei Patienten mit primärem Sjögren-Syndrom 70% bis 100% und bei SLE 24% bis 60% betragen. Patienten mit Anti-SS-A-positivem SLE leiden häufig unter dem Sjögren-Syndrom oder einer photoempfindlichen Krankheit, insbesondere wenn die Antikörper hohe Titer aufweisen. Anti-SS-B (La) ist in diesen Fällen ebenfalls in der Regel positiv, und es gibt Hinweise darauf, dass es häufig vom primären Sjögren-Syndrom unterschieden wird, obwohl dies nicht gut verstanden wird. Patienten mit primärem Sjögren-Syndrom, die Anti-SS-A- und Anti-SS-B-positiv sind, zeigen normalerweise mehr In-vitro-Symptome der Drüse, wie Vaskulitis und Lymphadenopathie. Patienten mit SLE-Varianten wie subakutem Hautlupus (70% bis 90%), SLE mit Komplement-C2- oder C4-Mangel (50% bis 90%) weisen insgesamt eine Anti-SS-A (Ro) -Positivrate auf. Typische SLE-Patienten sind hoch und in diesen Fällen ist Anti-SS-B (La) normalerweise nicht nachweisbar. Bei 1% der Patienten mit SLE kann ANA auch während der aktiven Zeit nicht nachgewiesen werden, in 60% dieser Fälle kann jedoch Anti-SS-A (Ro) nachgewiesen werden. Untersucht werden müssen: Neugeborenen-Lupus, Patienten mit angeborener Herzerkrankung. Positive Ergebnisse können Krankheiten sein: Lupus erythematodes, angeborene Herzkrankheiten Vor der Untersuchung verboten: Keine entzündungshemmenden Medikamente zu sich nehmen, Blut auf leeren Magen untersuchen. Anforderungen an die Inspektion: Beachten Sie, dass die Serumproben nicht kontaminiert sind und rechtzeitig zum Test geschickt werden. Und folgen Sie der Aufforderung des Arztes. Inspektionsprozess ZIEL: Bewertung der Leistung eines Enzymimmunosorbens-Assays (ELISA) zum Nachweis von Antikörpern gegen Kernreaktionen und Antikörpern gegen mit Kochsalzlösung extrahierbares Kernantigen (ENA). Methoden: Für 20 systemische Lupus erythematodes (SLE) wurden ELISA-Reagenzien verwendet, die mit einem gereinigten Antigen- und einem indirekten Immunfluoreszenz-Antikörpertest (IFANA), Immunoblotting (IBT) und konvektiver Immunelektrophorese (CIE) assoziiert waren. Nachweis von Autoantikörpern bei 10 Patienten mit Sjögren-Syndrom (SS) und 30 gesunden Kontrollpersonen. ERGEBNISSE: Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Sensitivität und Spezifität zwischen ELISA- und IFANA-Antikörperscreening-Tests zur Diagnose von Bindegewebserkrankungen (P> 0,05), aber 5 Patienten mit IFANA-negativem und ELISA-positivem Befund wurden als Anti-SS-A- und identifiziert / oder dsDNA-Antikörper positiv, 1 ELISA positiv und IFANA negativ normales Humanserum als falsch positiver ELISA-Test bestätigt. Die durch ELISA, CIE und IBT nachgewiesene Spezifität des Anti-Sm-Antikörpers betrug 100%, und der Empfindlichkeitsunterschied war nicht signifikant (P> 0,05). Im Vergleich zu IBT war der ELISA empfindlicher gegenüber dem Nachweis von Anti-SS-A-Antikörpern (P <0,01). Der ELISA war empfindlicher gegenüber Anti-SS-B-Antikörpern als CIE (P <0,05). Schlussfolgerung Das in dieser Studie verwendete ELISA-Antikörpernachweisreagenz ist sensitiv und spezifisch. Nicht für die Menge geeignet Unangemessene Personen: keine besonderen Anforderungen. Nebenwirkungen und Risiken Es gibt keine damit verbundenen Komplikationen und Gefahren.